¿Una oportunidad para el PP andaluz?

La renuncia de Griñán a volverse a presentar como candidato a las elecciones autonómicas y la convocatoria de primarias por parte del PSOE-A el día 29 de julio abre un periodo de incertidumbre en la política andaluza. En un principio, puede parecer que la decisión del presidente andaluz perjudica a su partido. Las últimas encuestas mostraban que los socialistas habían conseguido remontar la ventaja que el PP les sacó en las últimas elecciones andaluzas y tomarles la delantera por varios puntos de diferencia. Ahora tienen que empezar de nuevo. Y con un candidato novel. O mejor dicho, candidata. Porque la rapidez con la que la dirección del PSOE andaluz ha convocado primarias y el número de avales solicitados -siete mil- anima a pensar que están teledirigidas para que Susana Díaz se haga con la candidatura.

Pero si Díaz, como parece, resulta finalmente elegida, nos encontramos ante varios pros y contras. Empecemos por las malas noticias. Como le ocurre ahora a Zoido, la presidenta del PSOE sevillano va a ser siempre sospechosa de favorecer los intereses de su provincia (que en las elecciones autonómicas sólo reparte 18 escaños) frente al resto de territorios andaluces (que asignan 91 diputados), lo cual puede ser un problema en términos electorales. Por otro lado, las líderes socialistas, en la mayoría de los casos injustamente, no tienen tan buena prensa como las populares, generalmente mejor consideradas por los medios de comunicación a la hora de gestionar asuntos públicos. Bibiana Aído, Leire Pajín o Magdalena Álvarez son algunas muestras de este argumento. En el PP, sólo Ana Botella tiene este problema. Para más inri, Díaz tiene el sanbenito mediático de que no se la considera preparada académicamente ni tiene el mismo nivel que anteriores presidentes andaluces.

Sin embargo, es una candidata joven, algo que los ciudadanos habitualmente valoran positivamente a la hora de votar, como hicieron con Zapatero, y no está salpicada por el fraude de los ERE arrebatando así una importantísima arma a los populares andaluces. Por otro lado, la dinámica electoral en España es anti-PP. Los españoles -independientemente de su procedencia, salvo en Galicia- están deseando castigar a los populares por los hachazos al Estado de Bienestar y por las cifras de paro. Si los andaluces ya lo hicieron hace un año cuando los recortes de Rajoy estaban empezando y estando aún fresco el recuerdo de Zapatero, con más razón lo harán dentro de tres años. Y eso es muy difícil que cualquier candidato conservador lo impida. En el mejor de los casos para el PP andaluz, que convoque primarias en otoño y salga elegido o bien José Antonio Nieto, un político de extracción humilde que ha conseguido gobernar en una plaza tradicionalmente de izquierdas como Córdoba, o bien Mari Carmen Crespo, que sería la anti-candidata Díaz para paliar el factor femenino, se antoja muy difícil -aunque no imposible- que los conservadores andaluces consigan dar la vuelta a la tortilla electoral andaluza, más aún con el auge de Izquierda Unida, que sería clave a la hora de formar gobierno.

El enemigo, en casa

Varios medios informativos han insinuado que las declaraciones de la consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, a Canal Sur situando las responsabilidades políticas del caso de los ERE en los ex consejeros de Empleo, José Antonio Viera y Antonio Fernández, fueron realizadas con el consentimiento de Pepe Griñán.

Sin embargo, vayamos a los hechos. Dos días antes de la entrevista de la consejera en la cadena autonómica, el presidente de la Junta se había apuntado un tanto político al haber sido acusado erróneamente por el líder de la oposición, Juan Ignacio Zoido, de haber incluido a intrusos en unas ayudas públicas realizadas a la empresa Primayor. Tras la posterior rectificación del PP andaluz, la atención mediática se había desviado del asunto del 'fondo de reptiles', centrándose en Bárcenas y la Infanta, con el Partido Popular y la Corona como principales damnificados. Pero las palabras de Martínez Aguayo en Canal Sur colocaban de nuevo a los ERE y al PSOE en el centro del debate sobre la corrupción política en España. Es imposible que una persona con la capacidad estratégica de Griñán hubiese dado su consentimiento a un error de tal magnitud.

Además, como señalan hoy varios medios de comunicación, esas declaraciones suponían un torpedo en la línea de flotación del acuerdo no escrito entre rubalcabistas y griñanistas de no elevar el nivel de responsabilidad política en el caso de los ERE por encima del ex director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero. El propio Griñán ha tenido que desmarcarse hoy públicamente en El País de las palabras de su consejera, calificándolas como declaraciones “a título personal”.

Es comprensible que Martínez Aguayo quiera apartar la responsabilidad política de los ERE de la consejería de Hacienda, de la que su jefe, Pepe Griñán, y ella eran titulares como consejero y vice-consejera. Sin embargo, desde el punto de vista de la comunicación política, es inexplicable cómo el Gobierno andaluz permite que algunos de sus miembros hablen sobre un tema tan dañino para sus intereses como los ERE.

De 28-F a 28-F

Hace un año, tres de las cuatro encuestas que se publicaron con motivo del Día de Andalucía pronosticaban que el PP-A ocuparía el Palacio de San Telmo tras las elecciones de marzo, ya fuese con mayoría absoluta o simple (gracias, en este caso, a la más que probable abstención de UPyD). Por contra, ninguno de los tres sondeos publicados (Grupo Joly, El Correo de Andalucía y CEPES) este 28-F ofrece una mayoría suficiente para gobernar a los populares sino que todos ponen al PSOE-A por delante de estos en intención de voto. La de El Correo de Andalucía, que es la que tiene mayor muestra (2.000 entrevistados), abre incluso un profundo abismo de 10 puntos entre los dos partidos mayoritarios.

¿Qué ha cambiado en un año? El comienzo del vuelco electoral lo cuento en Andalucía, la aldea gala. Para empezar, la subida del IRPF por parte del Gobierno de Rajoy desmotivó a buena parte del electorado conservador (que es al que más le afecta este impuesto), hasta el punto de quedarse en casa el día de los comicios andaluces. Por otro lado, la reforma laboral movilizó al electorado de izquierdas, que en un principio parecía que se inclinaba por la abstención. El caso Bárcenas ha terminado de convencer a buena parte de los electores andaluces que el 25-M se inclinaron por votar al PP de que ninguno de los dos partidos políticos mayoritarios queda libre de pecado cuando de corrupción estamos hablando. Y por si fuera poco, el débil liderazgo de un Zoido empeñado en defender exclusivamente los intereses de su ciudad aleja a los andaluces de otras provincias de una opción que empiezan a ver como netamente sevillana.

Ante este panorama, es difícil que la situación electoral dé otro vuelco en tres años. Que el PP andaluz consiga gobernar por primera vez en Andalucía pasa por una especie de tormenta perfecta: la sustitución del alcalde sevillano como líder regional del PP por un político de orígenes humildes y cuya ideología linde con el centro-izquierda, como pueda ser el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto; una reactivación de la economía española que lleve a una caída sustancial del desempleo; y, por último, que el caso Bárcenas se derrita como la nieve. Es más fácil que el Real Madrid gane este año la Liga que todo eso se produzca simultáneamente pero, como hemos visto durante este año, en política todo es posible...

Pacto sin exclusiones

“Serio, útil y sin exclusiones”. Ese es el pacto por Andalucía que quiere Zoido. Y el que cualquier andaluz de buena fe firmaría ahora mismo. Cuantas más fuerzas políticas con capacidad de influencia estén en el pacto, mejor. Desde este blog, se ha criticado con dureza al alcalde de Sevilla por anteponer los intereses de su ciudad a los de Andalucía. Pero hay que reconocer que lo que pide en esta ocasión es lo que demandan la mayoría de los andaluces. Y es que el pacto por Andalucía quedaría cojo sin la participación de la fuerza más votada en las elecciones andaluzas, que -no olvidemos- es a su vez el partido político que gobierna España. Ahora que el color político del gobierno andaluz y del gobierno central no coincide es más necesario que nunca tender puentes entre ambas administraciones.

No parece un buen augurio que en una entrevista publicada hoy en El País Diego Valderas afirmase que veía casi imposible que el PP se sumase al pacto. Parece que el vicepresidente andaluz se está poniendo la venda antes la herida. El PP-A deberá asumir que los andaluces, como han demostrado en las urnas votando mayoritariamente a fuerzas de izquierdas, no quieren recortes en políticas sociales como la sanidad, la educación o la dependencia. Pero los socialistas andaluces deberán también reconocer que hasta ahora su política no ha servido para crear empleo sino para destruirlo y que la administración andaluza -como el resto de administraciones territoriales- no funciona de forma eficaz. Algo habrá que hacer para que esas dinámicas cambien. Y las tres fuerzas deberán ceder algo para que el pacto refleje lo que mayoritariamente desean los andaluces: un modelo de salida de la crisis que impida recortes en las políticas sociales pero útil para dinamizar el empleo y reformar la administración pública.

Los escollos no son sólo económicos sino también territoriales. En esa misma entrevista en El País, Valderas incluía dentro del pacto el modelo de Estado que se defendería desde Andalucía. Pero Arenas no ha dudado en afirmar hoy que el modelo federal que propone el PSOE sería “letal” para Andalucía porque eliminaría la solidaridad. Diferencias hay hasta en el modelo de Estado.

Pero no seamos pesimistas. El pacto parece que cuenta con un valedor: el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, que tiene un gran interés en que el acuerdo sirva como referente nacional para PP y PSOE, apuntándose así un tanto político. El presidente andaluz deberá propiciar un acuerdo sobre un texto que sea lo suficientemente ambiguo pero también lo suficientemente concreto como para que PSOE, PP e Izquierda Unida se sumen al mismo. Sólo un pacto en el que figuren los tres partidos representados en el Parlamento tendrá la solidez suficiente. Los ciudadanos necesitan que los políticos tengan altura de miras. Si no, lean las encuestas.

¿Candidato a las puertas?

El PP andaluz tiene el mismo problema que el PSOE nacional: la indefinición sobre el candidato que presentarán a la presidencia de la Junta, en un caso, y del Gobierno, en el otro está lastrando sus posibilidades electorales. Bien es verdad que en el caso de los populares no es la única causa. Su descenso en las encuestas también viene motivado por la incompatibilidad del ejercicio por parte de Zoido de la alcaldía de Sevilla con la presidencia regional del PP, tanto en términos de dedicación como en términos de aritmética electoral. Y es que cuánto más defiende a Sevilla en temas como la Ley de Capitalidad o el metro, más apoyo electoral pierde en el resto de las provincias, que son las que le pueden dar los escaños necesarios para la mayoría absoluta.

Pero el asunto de disponer de un candidato cuánto antes es clave. No es lo mismo, por ejemplo, que los españoles sepamos que Chacón, Madina o incluso Rubalcaba va a ser el candidato a las próximas elecciones generales por el PSOE que desconozcamos incluso si los socialistas van a convocar finalmente primarias (en la anterior legislatura no las celebraron a pesar de que Zapatero anunció que se convocarían) y cuándo tendrán lugar, en su caso. Los ciudadanos necesitan tener un referente claro. Y, hasta ahora, los andaluces no saben quién será el candidato del PP andaluz a las próximas elecciones autonómicas.

El problema se agrava cuándo la indecisión sobre este tema alienta los conflictos internos dentro del PP. La elección (o no) del candidato a la Junta del PP va camino de convertirse en el culebrón del invierno y amenaza con ser el del trienio (2013-2015) de hacer caso al secretario general del PP-A, José Luiz Sanz, que recientemente ha retrasado la elección del candidato popular hasta finales del 2015. Afirmaciones enseguida contestadas por Elías Bendodo, presidente del PP de Málaga y número 3 del PP andaluz, en primer término, y Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, después, indicando ambos que era necesario saber el nombre del candidato “cuanto antes” y precipitando así el enésimo cisma entre la dirección andaluza y los populares malagueños.

Moraleja (para quien corresponda): pocos ciudadanos confiarían el gobierno de su región a un partido político desunido y pocos pueden responder en las encuestas que votarían a alguien si ni siquiera saben si se va a presentar a las elecciones.

P.D.: Entre este marasmo de afirmaciones, un político popular se está posicionando bien para la sucesión. Es muy joven, de origen humilde, de los pocos candidatos potenciales del PP-A que no tiene imagen de señorito andaluz, ha conseguido la alcaldía de una ciudad históricamente de izquierdas en la que habitualmente gobierna Izquierda Unida y es disciplinado, como lo demuestra el que haya señalado que ahora “no toca hablar del candidato”. Ojo al alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto.

Un problema de liderazgo

Ahí están los datos. El Barómetro de Opinión Pública de Andalucía (BOPA), elaborado por el IESA indica que el PP-A perdería 10 puntos en intención de voto en sólo 8 meses, el PSOE se mantendría (aunque ganaría entre dos y cuatro escaños más), Izquierda Unida experimentaría una espectacular subida de 5 puntos, que le haría conseguir entre 3 y 5 parlamentarios más, y UPyD obtendría un aumento de 2,5 puntos que le permitiría entrar por primera vez en el Parlamento andaluz.

Parece evidente que una de las respuestas para encontrar una explicación a esa pérdida de apoyo electoral tan importante por parte de los conservadores andaluces es la política de recortes y subida de impuestos del gobierno liderado por Rajoy. De hecho, el 70% de los 3.675 andaluces entrevistados por el IESA desaprueba la gestión del presidente español. ¿Pero es la única razón para un retroceso demoscópico tan brutal? Esas mismas políticas también afectaron a los ciudadanos gallegos que, sin embargo, hace poco más de un mes revalidaron la mayoría absoluta de los conservadores liderados por Núñez Feijoo. ¿Es sólo un problema de recortes o también de liderazgo en el seno del PP-A?

Uno de los datos más interesantes de la encuesta del IESA es que Zoido sólo es conocido por un 27% de los andaluces, que viene explicado por las reiteradas declaraciones del jefe de la oposición sobre el hecho de que su prioridad es el ayuntamiento de Sevilla. La principal pregunta que se deberían hacer los populares es si se puede votar a alguien a quién no conoces y que no se preocupa por tus problemas.

El hecho de que el 28% de los andaluces crea que Griñán tiene más autoridad en su partido frente al 11% que piensa que lo tiene Zoido evidencia los problemas que el jefe de la oposición está teniendo dentro de su formación por conceder prioridad a Sevilla frente al resto de provincias andaluzas. La propia sensación de interinidad del liderazgo del presidente del PP-A, que ni tan siquiera ha aclarado todavía si se presentará como candidato a la presidencia de la Junta, propulsa estos problemas internos. ¿Se puede respetar la autoridad de alguien que no sabes si va a ser flor de un día?

Otro dato que debería hacer reflexionar al PP es como, tras la comisión de investigación sobre los ERE, el 19% de los encuestados piensa que Griñán es más honesto frente al 10% que cree que lo es Zoido. ¿Qué tipo de oposición ha hecho el alcalde de Sevilla para que este caso de corrupción no haya afectado en nada a la imagen del presidente de la Junta?

Por último, un dato para la esperanza para los conservadores: el 60% de los andaluces sigue considerando que es deseable un cambio de gobierno en Andalucía y el 50% desaprueba la labor del bipartito andaluz frente al 29% que la aprueba. En otras palabras, están deseando votar al PP siempre que exista un liderazgo razonable. El problema es que no lo hay.

Pacto por los andaluces

Ahora la pelota está en el tejado del PP. Tras la disposición manifestada por la patronal y las organizaciones sindicales de sumarse al pacto por Andalucía propuesto por Griñán el 4-D, sólo falta que los conservadores andaluces terminen de deshojar la margarita.

La decisión no es fácil. Algunos dirigentes populares pensarán que sumarse a un pacto que objetivamente tiene que liderar, y por tanto puede rentabilizar electoralmente, el presidente de la Junta podría conllevar graves riesgos. Sin embargo, la opción de no incorporarse al acuerdo tiene peligros aún mayores. El PP andaluz está a la baja demoscópicamente hablando. Según el Diario de Sevilla, la encuesta que el IESA hará pública esta semana pondrá de manifiesto que, ocho meses después de las elecciones, el PSOE-A le lleva ventaja al PP. En la calle existe la sensación de que el PP-A no está haciendo nada útil en la oposición. Los andaluces perciben que Zoido está más centrado en su labor en el ayuntamiento de Sevilla que en sus problemas. Y una negativa a sumarse a ese pacto, sólo puede reforzar esa corriente de opinión.

La idea de Griñán de rubricar un pacto por Andalucía es buena y los dos grandes partidos tienen un papel que jugar en ese acuerdo. Griñán deberá buscar el apoyo del PP-A para preservar un modelo diferente de salida de la crisis basado en la austeridad (por ejemplo, la eliminación de la programación de Canal Sur 2) pero no en recortes en sanidad y educación. Por su parte, Zoido deberá vigilar para que el pacto no sirva como simple justificante para engordar las arcas de empresarios y sindicatos con fondos públicos, como ha sucedido en el pasado con los acuerdos de concertación social, sino para crear empleo para los andaluces.

Y, sobre todo, ambos deberán ayudar a que ese pacto sea la tarjeta de presentación en el resto de España de una Andalucía unida y fuerte como contrapeso al enésimo intento de Artur Mas, que veremos pronto tras el fiasco independentista, de negociar un acuerdo fiscal con Rajoy similar al concierto vasco. Griñán sabe que la posición de Andalucía a la hora de negociar el próximo sistema de financiación autonómica, ahora que no hay un gobierno central del mismo signo político que el andaluz, ha quedado muy debilitada. Por tanto, sólo en caso de que los dos grandes partidos andaluces presionen, de forma concertada, en sentido contrario a las agujas del reloj del nacionalismo catalán, Rajoy tendría mucho más difícil pactar un sistema de financiación insolidario con Mas.

Debe ser, en definitiva, no un pacto por Andalucía, sino un pacto por los andaluces. Faltan aún tres años y medio para las próximas elecciones autonómicas. Éste es el momento. ¿Estarán Griñán y Zoido a la altura?

Zoido, a tiempo parcial

Es un blanco fácil. Lo sabe. Y sus adversarios políticos también. Esta vez ha sido el secretario de organización del PSOE andaluz, Mario Jiménez, quien, al hilo de la aprobación de los Presupuestos andaluces de 2013, ha vuelto a poner a la defensiva al presidente del PP-A recordando que no hay oposición en el Parlamento andaluz. Desde luego, si la hay, funciona a tiempo parcial. Como ejemplo, los tres días que Zoido ha tardado en valorar las cuentas autonómicas elaboradas por el Gobierno andaluz. Hasta Javier Arenas (que se le supone en otros menesteres), Esperanza Oña (que no tiene cargo en el partido) y el gabinete de prensa del Ayuntamiento de Sevilla (que se presta a opinar de los Presupuestos de toda Andalucía) se le han adelantado en esa valoración.

Desde este blog ya se le ha aconsejado varias veces a Zoido que renuncie a la presidencia regional del PP-A para que otro dirigente de su partido pueda desempeñar su tarea como líder de la oposición sin la carga que supone ejercer a tiempo completo la alcaldía de Sevilla. Para disipar sus dudas, que a buen seguro las tiene, el presidente del PP andaluz le basta con mirar al norte, donde Iñigo Urkullu dejará próximamente la presidencia del PNV para ser investido lehendakari. Y es que por razones evidentes, este partido no permite compaginar cargos internos con públicos. Y eso que en el caso de Urkullu ambos cargos tienen el mismo ámbito territorial. No sucede así con Zoido que ejerce en ámbitos territoriales diferentes (Sevilla y Andalucía). Para más inri, el líder del PNV ostenta ambos cargos en una comunidad autónoma donde los índices de desempleo no son elevados. Zoido es el líder de la oposición en una región que tiene el 35% de paro, según la última Encuesta de Población Activa. ¿No es esa suficiente razón para que los temas andaluces sean tratados con un mínimo de tiempo y dedicación?

Probablemente, el líder de los populares andaluces esté atrapado en una lucha interna en el seno del PP entre Cospedal y Arenas por la cual se sienta obligado a permanecer como presidente regional. Sin embargo, sería un error dejarse influir por ese conflicto. Zoido no se debe a Cospedal sino a los sevillanos y a los andaluces. Ahora mismo, el alcalde de Sevilla no es la solución del PP-A, sino el problema. Otra cosa es si pudiera ser un candidato a la presidencia de la Junta con garantías de éxito después de las elecciones municipales, en caso de que revalidase la mayoría absoluta. En ese momento, sí podría ser la solución.

El dilema de Zoido

El pasado fin de semana tanto El País como El Correo de Andalucía reflejaban en sus páginas el malestar que ha ocasionado en las filas de los populares andaluces la falta de punch de Zoido en su último debate parlamentario con Griñán. Es la guinda que faltaba para que el alcalde sevillano se enfrente de una vez por todas al dilema (que en más de una ocasión seguro que se ha planteado) sobre su renuncia a la presidencia del PP-A. Dos razones, una de tipo personal y otra partidista, avalan la dimisión.

La primera radica en que tanto la alcaldía de Sevilla como la jefatura de la oposición requieren ser desempeñados con la máxima dedicación, algo que Zoido no está en condiciones de realizar al tener que asumirlas de forma simultánea. Esta falta de tiempo perjudica especialmente las posibilidades de que el líder de la oposición repita mandato en la capital de Híspalis tras las próximas elecciones, ya que los ciudadanos, a diferencia de los militantes de su partido, padecen en sus propias carnes que su alcalde no se dedique en cuerpo y alma a sus asuntos.

Y la segunda tiene su fundamento en que la asunción de ambos cargos permite a los socialistas andaluces planificar acciones de desgaste del PP-A, como la de conceder prioridad a los Metro de Granada y de Málaga frente al de Sevilla. El objetivo que se persigue con ello es que Zoido sea percibido en el resto de provincias andaluzas como valedor en exclusiva de los intereses sevillanos. En un escenario como el actual, en el que el PP andaluz necesita arañar votos de todas las circunscripciones andaluzas para conseguir los cinco escaños que necesita para obtener mayoría absoluta, estas acciones son letales para las aspiraciones de los populares de gobernar por primera vez Andalucía. Frente a esta situación, la renuncia de Zoido a la presidencia del PP andaluz permitiría a la persona que resultase elegida como nuevo líder conservador dedicar todo su tiempo a hacer oposición evitando, además, ofrecer bazas electorales a los socialistas andaluces.

Asimismo, si Zoido dimitiese de su cargo de presidente del PP-A podría dedicarse en exclusiva a su labor como alcalde y tendría más posibilidades de revalidar la mayoría absoluta en Sevilla. No es poco en un escenario que se presenta mucho más complicado que el de las pasadas elecciones municipales, en el que la gestión económica del anterior Gobierno central propició que muchos ciudadanos votasen a alcaldes del PP con el único objetivo de castigar a Zapatero.

Finalmente, si las ambiciones de Zoido se lo permiten no debería pasar por alto el hecho de que en caso de que renovase mandato como alcalde sevillano podría presentar su candidatura a la presidencia del Gobierno andaluz subido en la cresta de la ola de su renovada mayoría municipal.

El error sevillano

Los anunciados nombramientos del alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, como próximo presidente del PP andaluz y del secretario general del PP de Sevilla, José Luis Sanz, como nuevo secretario general de los conservadores andaluces son un grave error que a la larga tendrá consecuencias electorales.

Las matemáticas no engañan. El PP necesita obtener cinco escaños más en las próximas elecciones andaluzas para conseguir la mayoría absoluta. En las pasadas elecciones autonómicas se pudo comprobar que para los populares subir más de un escaño en una provincia andaluza es prácticamente imposible. El PP sólo pudo ganar un escaño en tres provincias (Sevilla, Cádiz y Huelva) el 25-M con respecto a las elecciones del 2008. Y todo ello en una coyuntura política difícilmente mejorable para los conservadores andaluces y que no volverá a repetirse tras los recortes de Rajoy. Por tanto, el PP tendría que aumentar un escaño en cinco provincias. Dicho de otro modo. La lucha no está en Sevilla sino, como mínimo, en cinco provincias andaluzas. Con la designación del alcalde de Sevilla y del secretario general del PP sevillano como números uno y dos, los conservadores le ofrecen al PSOE andaluz en bandeja la oportunidad de presentar a los populares andaluces como un partido sevillano, preocupado únicamente por los intereses de Sevilla, que Zoido ya ha calificado como su prioridad número uno. Si a esto unimos el sentimiento generalizado de agravio que existe en el resto de provincias andaluzas (especialmente en las orientales y en Málaga, donde para más inri el PP empieza a tocar techo electoral) respecto a Sevilla, nos encontramos con que las posibilidades de los populares andaluces de obtener los cinco escaños que les faltan en esas cinco provincias se reducen al mínimo.

En un raro caso de desaciertos en cadena, al error de Rajoy al señalar a Zoido como el elegido se le ha sumado la equivocación de éste al nombrar a Sanz como su lugarteniente. El alcalde de Sevilla ha justificado el nombramiento del alcalde de Tomares como número dos del PP andaluz en la necesidad de tener a alguien de su confianza para poder dirigir a su partido con solvencia. Pero el propio hecho de que el próximo presidente del PP andaluz no tenga a nadie de su confianza en el partido fuera de la provincia de Sevilla evidencia que no es la persona idónea para liderar a su partido durante los próximos años.

En un momento en el que los conservadores andaluces -como grupo político más numeroso en Parlamento andaluz- se encuentran en la mejor posición de su historia para intentar alcanzar por vez primera el Gobierno andaluz, la dirección nacional y andaluza del PP parecen haber olvidado que Andalucía es algo más que Sevilla.

Zoido, punta de lanza del PP

Una semana después del 20-N, la mayoría socialista en el Parlamento andaluz aprobaba una reforma de la ley electoral de esta comunidad para establecer la incompatibilidad entre el cargo de alcalde y el de diputado autonómico. Tal y como señalaba El País, un periódico nada sospechoso de defender al PP, la medida tenía como fin evitar que Arenas vendiese la popularidad y la gestión de sus alcaldes como ejemplo de lo que él haría tras llegar al palacio de San Telmo. Los alcaldes podrían ir en las listas autonómicas pero después tendrían que elegir entre ejercer como alcaldes o diputados regionales. Si el PP optaba por presentarles, el PSOE podría presentar esas candidaturas como fraude electoral, ya que es seguro que entre la alcaldía y su acta de diputado autonómico los alcaldes optarían por la primera.

Sin embargo, la segura suspensión cautelar de la reforma de la ley electoral andaluza por el recurso que presentará Rajoy ante el Tribunal Constitucional abre la puerta a la presencia de alcaldes del PP en sus listas autonómicas sin temor a ser acusados de fraude electoral. Al menos, de forma justificada. Así, los conservadores han anunciado hoy que cinco de ellos serán cabeza de lista el 25-M: Juan Ignacio Zoido (por Sevilla), Pedro Rodríguez (por Huelva), Juan Antonio Nieto (por Córdoba), Esperanza Oña, alcaldesa de Fuengirola (por Málaga) y Carlos Rojas, alcalde de Motril (por Granada). Para cuando se haya decidido recurso, Arenas -si gana el PP- estaría ya ocupando el Palacio de San Telmo y en caso de que el órgano constitucional rechace el recurso, la nueva mayoría del PP podría reformar la ley para que sus alcaldes tomen posesión de sus actas de diputados autonómicos.

La inclusión de Zoido en las listas es estratégica. La batalla de Sevilla se presenta como la madre de todas las batallas ya que en esa circunscripción el PSOE puede perder hasta tres diputados (dos a favor del PP y uno a UPyD), que se antojan claves en la obtención de la mayoría absoluta (o parlamentaria) por los conservadores. El alcalde sevillano va a jugar un papel fundamental en la campaña electoral, similar al que asumió Alfonso Guerra durante la campaña que condujo al 20-N. Su aplastante victoria en las elecciones municipales, su notable gestión al frente de la capital andaluza con celebración de la final de la Copa Davis incluida y su nombramiento como presidente de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias) hacen de él el activo más importante con el que cuenta Arenas para afrontar con éxito las autonómicas.