Balance Valderas

El actual vicepresidente de la Junta de Andalucía cogió las riendas de la sucursal andaluza de Izquierda Unida en el año 2000 con sólo seis escaños, prácticamente en empate técnico con el Partido Andalucista y sin responsabilidades institucionales. Trece años después, abandona la coordinación general de su formación con doce escaños, ostentando la vicepresidencia de la Junta de Andalucía y habiendo conseguido para Izquierda Unida tres consejerías, alguna con tanta visibilidad como la de Vivienda. Es, por tanto, una rara avis en el panorama político actual, ya que es uno de los pocos líderes que abandona el máximo cargo de su formación dejándola mejor de lo que está.

Es cierto que en las elecciones  (2004 y 2008) que antecedieron a las últimas celebradas no obtuvo avances en términos de representación parlamentaria. Sin embargo, Valderas supo en la última campaña electoral ofrecer una alternativa a un electorado de izquierdas huérfano -debido a los casos de los ERE y a la descomposición del PSOE a nivel nacional-, que no dudó en votarle para parar a un PP que mostró muy rápidamentes sus intenciones vía reforma laboral y la subida de impuestos.

Del año en el que el vicepresidente de la Junta ha compatibilizado su cargo con la dirección de su partido cabe también extraer un balance positivo pese a ciertos silencios en el caso de los ERE. Valderas y los suyos han sabido llevar al PSOE y a la Junta de Andalucía a posiciones nítidas de izquierda con decretos como el de la expropiación del uso de la vivienda para evitar el desahucio de familias en riesgo de exclusión. Como consecuencia de ese liderazgo en el Gobierno andaluz, los ciudadanos premiarían a Izquierda Unida, según el último sondeo publicado por andalucesdiario.es, viéndose aumentado su porcentaje de intención en voto del 11,3% cosechado en las últimas elecciones andaluzas al 16,8 % que le otorga esta encuesta. El listón está alto. Veremos si Maíllo lo supera.

En dietas, todos de acuerdo

Son el cuarto problema del país. No lo dice quien esto escribe. Lo piensan los españoles, según el CIS. En sólo cuatro años, han pasado de estar entre los tres principales problemas del país para el 8% de la ciudadanía al 32%. Sí, querido lector. Ha acertado. Estamos hablando de políticos. Y es que en lo único en lo que se ponen de acuerdo, desde el PP hasta IU pasando por el PSOE, es en subirse los sueldos. Y en intentar zanjar la polémica, cuando les pillan. En lo demás, no hay margen para el pacto.

¿Un ejemplo? El acuerdo de PSOE, PP e IU (por cierto, con nocturnidad, porque decidieron no darle publicidad) para subir la dieta por alojamiento y manutención del presidente del Parlamento andaluz y de los portavoces adjuntos de los tres partidos en la Cámara.

En cualquier hogar, las personas que tienen la responsabilidad de gestionar su menguante presupuesto familiar asumen el sacrificio de dejar de cenar fuera de casa o de no ir al cine para que el resto de sus miembros puedan seguir comiendo, estudiando en la universidad o practicando deporte. En cambio, las personas que asumen el honor de gestionar el presupuesto de todos, no tienen reparos en subirse sus remuneraciones a costa de nuestra educación, sanidad o pensiones.

Muchos partidos políticos contratan a consultores políticos para que les orienten sobre las estrategias que deben adoptar para ganar elecciones. No les hace falta. El partido político que adopte prácticas honestas y decentes, con independencia de su ideología, subirá en intención de voto. No es casualidad la subida de hasta 30 escaños que las encuestas conceden a UPyD. En el caso que nos ocupa, no existe la menor duda de que el partido que obligue a dimitir de sus cargos a sus miembros en la Mesa del Parlamento (incluido su presidente, Manuel Gracia) gozará de un plus de simpatía por parte de los andaluces. Sí, querido lector. También ha acertado. No lo harán.

La factura electoral de los ERE

¿Cómo afectan electoralmente los casos de corrupción a los partidos políticos? Si nos atenemos a este exhaustivo análisis de Álvaro Marchante, cada caso de corrupción le cuesta al partido implicado, de media, un 0,3% en el voto directo en el siguiente sondeo del CIS tras la aparición del escándalo en los medios de comunicación. Es decir, la corrupción les sale prácticamente gratis, demoscópicamente hablando.

Pero vayamos a votos reales. Los españoles votan más pensando en su bolsillo, que en el del vecino, llámese éste Bárcenas o Guerrero. A Felipe González no le echó del poder el caso Roldán (que sólo supuso la pérdida de un punto en intención de voto en el siguiente sondeo del CIS) sino la situación económica de España a mediados de los 90. Más cerca aún en el tiempo. El PP amplió su mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana en las elecciones autonómicas de 2011 a pesar del caso Gurtel y el PSOE sigue gobernando en Andalucía pese al escándalo de los ERE. ¿Razones? Los valencianos premiaron la imagen de prosperidad (Fórmula 1 y Copa América, incluidas) de su Comunidad, que luego vimos que no era tal. Los andaluces, por su parte, castigaron en las elecciones autonómicas de 2012 la subida de impuestos de Rajoy (especialmente, los de derechas, que se quedaron en casa) y la reforma laboral (sobre todo, los votantes de izquierdas). Es verdad que los andaluces sí pasaron una pequeña factura electoral al PSOE en forma de 9 escaños y seiscientos mil votos por los ERE, su mala gestión económica y sus conflictos internos. Pero que el escándalo que ha supuesto la mayor fuga de dinero público en España no haya supuesto la pérdida de poder de un partido político de izquierdas -al que se le supone mayor cuidado en el gasto público que a uno de derechas- y que éste perdiese las elecciones por un sólo punto de diferencia respecto al PP es sintomático de hasta qué punto los españoles miran por sus propios intereses económicos.

La última encuesta de El País sostiene que el PP no obtendría ahora mayoría absoluta en la Comunidad Valenciana, hecho que sin duda se debe más a los duros recortes realizados por Alberto Fabra, tras conocerse el calamitoso estado en el que están las cuentas valencianas, que a la corrupción, que ya fue juzgada electoralmente en 2011 por los valencianos. No es atrevido pronosticar que las nuevas detenciones de la juez Alaya por los ERE tampoco tendrán un efecto electoral reseñable, más aún teniendo en cuenta su coincidencia en el tiempo con un escándalo del PP de gran repercusión mediática como es el caso Bárcenas.

Pacto sin exclusiones

“Serio, útil y sin exclusiones”. Ese es el pacto por Andalucía que quiere Zoido. Y el que cualquier andaluz de buena fe firmaría ahora mismo. Cuantas más fuerzas políticas con capacidad de influencia estén en el pacto, mejor. Desde este blog, se ha criticado con dureza al alcalde de Sevilla por anteponer los intereses de su ciudad a los de Andalucía. Pero hay que reconocer que lo que pide en esta ocasión es lo que demandan la mayoría de los andaluces. Y es que el pacto por Andalucía quedaría cojo sin la participación de la fuerza más votada en las elecciones andaluzas, que -no olvidemos- es a su vez el partido político que gobierna España. Ahora que el color político del gobierno andaluz y del gobierno central no coincide es más necesario que nunca tender puentes entre ambas administraciones.

No parece un buen augurio que en una entrevista publicada hoy en El País Diego Valderas afirmase que veía casi imposible que el PP se sumase al pacto. Parece que el vicepresidente andaluz se está poniendo la venda antes la herida. El PP-A deberá asumir que los andaluces, como han demostrado en las urnas votando mayoritariamente a fuerzas de izquierdas, no quieren recortes en políticas sociales como la sanidad, la educación o la dependencia. Pero los socialistas andaluces deberán también reconocer que hasta ahora su política no ha servido para crear empleo sino para destruirlo y que la administración andaluza -como el resto de administraciones territoriales- no funciona de forma eficaz. Algo habrá que hacer para que esas dinámicas cambien. Y las tres fuerzas deberán ceder algo para que el pacto refleje lo que mayoritariamente desean los andaluces: un modelo de salida de la crisis que impida recortes en las políticas sociales pero útil para dinamizar el empleo y reformar la administración pública.

Los escollos no son sólo económicos sino también territoriales. En esa misma entrevista en El País, Valderas incluía dentro del pacto el modelo de Estado que se defendería desde Andalucía. Pero Arenas no ha dudado en afirmar hoy que el modelo federal que propone el PSOE sería “letal” para Andalucía porque eliminaría la solidaridad. Diferencias hay hasta en el modelo de Estado.

Pero no seamos pesimistas. El pacto parece que cuenta con un valedor: el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, que tiene un gran interés en que el acuerdo sirva como referente nacional para PP y PSOE, apuntándose así un tanto político. El presidente andaluz deberá propiciar un acuerdo sobre un texto que sea lo suficientemente ambiguo pero también lo suficientemente concreto como para que PSOE, PP e Izquierda Unida se sumen al mismo. Sólo un pacto en el que figuren los tres partidos representados en el Parlamento tendrá la solidez suficiente. Los ciudadanos necesitan que los políticos tengan altura de miras. Si no, lean las encuestas.

¿Candidato a las puertas?

El PP andaluz tiene el mismo problema que el PSOE nacional: la indefinición sobre el candidato que presentarán a la presidencia de la Junta, en un caso, y del Gobierno, en el otro está lastrando sus posibilidades electorales. Bien es verdad que en el caso de los populares no es la única causa. Su descenso en las encuestas también viene motivado por la incompatibilidad del ejercicio por parte de Zoido de la alcaldía de Sevilla con la presidencia regional del PP, tanto en términos de dedicación como en términos de aritmética electoral. Y es que cuánto más defiende a Sevilla en temas como la Ley de Capitalidad o el metro, más apoyo electoral pierde en el resto de las provincias, que son las que le pueden dar los escaños necesarios para la mayoría absoluta.

Pero el asunto de disponer de un candidato cuánto antes es clave. No es lo mismo, por ejemplo, que los españoles sepamos que Chacón, Madina o incluso Rubalcaba va a ser el candidato a las próximas elecciones generales por el PSOE que desconozcamos incluso si los socialistas van a convocar finalmente primarias (en la anterior legislatura no las celebraron a pesar de que Zapatero anunció que se convocarían) y cuándo tendrán lugar, en su caso. Los ciudadanos necesitan tener un referente claro. Y, hasta ahora, los andaluces no saben quién será el candidato del PP andaluz a las próximas elecciones autonómicas.

El problema se agrava cuándo la indecisión sobre este tema alienta los conflictos internos dentro del PP. La elección (o no) del candidato a la Junta del PP va camino de convertirse en el culebrón del invierno y amenaza con ser el del trienio (2013-2015) de hacer caso al secretario general del PP-A, José Luiz Sanz, que recientemente ha retrasado la elección del candidato popular hasta finales del 2015. Afirmaciones enseguida contestadas por Elías Bendodo, presidente del PP de Málaga y número 3 del PP andaluz, en primer término, y Francisco de la Torre, alcalde de Málaga, después, indicando ambos que era necesario saber el nombre del candidato “cuanto antes” y precipitando así el enésimo cisma entre la dirección andaluza y los populares malagueños.

Moraleja (para quien corresponda): pocos ciudadanos confiarían el gobierno de su región a un partido político desunido y pocos pueden responder en las encuestas que votarían a alguien si ni siquiera saben si se va a presentar a las elecciones.

P.D.: Entre este marasmo de afirmaciones, un político popular se está posicionando bien para la sucesión. Es muy joven, de origen humilde, de los pocos candidatos potenciales del PP-A que no tiene imagen de señorito andaluz, ha conseguido la alcaldía de una ciudad históricamente de izquierdas en la que habitualmente gobierna Izquierda Unida y es disciplinado, como lo demuestra el que haya señalado que ahora “no toca hablar del candidato”. Ojo al alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto.

Un problema de liderazgo

Ahí están los datos. El Barómetro de Opinión Pública de Andalucía (BOPA), elaborado por el IESA indica que el PP-A perdería 10 puntos en intención de voto en sólo 8 meses, el PSOE se mantendría (aunque ganaría entre dos y cuatro escaños más), Izquierda Unida experimentaría una espectacular subida de 5 puntos, que le haría conseguir entre 3 y 5 parlamentarios más, y UPyD obtendría un aumento de 2,5 puntos que le permitiría entrar por primera vez en el Parlamento andaluz.

Parece evidente que una de las respuestas para encontrar una explicación a esa pérdida de apoyo electoral tan importante por parte de los conservadores andaluces es la política de recortes y subida de impuestos del gobierno liderado por Rajoy. De hecho, el 70% de los 3.675 andaluces entrevistados por el IESA desaprueba la gestión del presidente español. ¿Pero es la única razón para un retroceso demoscópico tan brutal? Esas mismas políticas también afectaron a los ciudadanos gallegos que, sin embargo, hace poco más de un mes revalidaron la mayoría absoluta de los conservadores liderados por Núñez Feijoo. ¿Es sólo un problema de recortes o también de liderazgo en el seno del PP-A?

Uno de los datos más interesantes de la encuesta del IESA es que Zoido sólo es conocido por un 27% de los andaluces, que viene explicado por las reiteradas declaraciones del jefe de la oposición sobre el hecho de que su prioridad es el ayuntamiento de Sevilla. La principal pregunta que se deberían hacer los populares es si se puede votar a alguien a quién no conoces y que no se preocupa por tus problemas.

El hecho de que el 28% de los andaluces crea que Griñán tiene más autoridad en su partido frente al 11% que piensa que lo tiene Zoido evidencia los problemas que el jefe de la oposición está teniendo dentro de su formación por conceder prioridad a Sevilla frente al resto de provincias andaluzas. La propia sensación de interinidad del liderazgo del presidente del PP-A, que ni tan siquiera ha aclarado todavía si se presentará como candidato a la presidencia de la Junta, propulsa estos problemas internos. ¿Se puede respetar la autoridad de alguien que no sabes si va a ser flor de un día?

Otro dato que debería hacer reflexionar al PP es como, tras la comisión de investigación sobre los ERE, el 19% de los encuestados piensa que Griñán es más honesto frente al 10% que cree que lo es Zoido. ¿Qué tipo de oposición ha hecho el alcalde de Sevilla para que este caso de corrupción no haya afectado en nada a la imagen del presidente de la Junta?

Por último, un dato para la esperanza para los conservadores: el 60% de los andaluces sigue considerando que es deseable un cambio de gobierno en Andalucía y el 50% desaprueba la labor del bipartito andaluz frente al 29% que la aprueba. En otras palabras, están deseando votar al PP siempre que exista un liderazgo razonable. El problema es que no lo hay.

"Si PSOE e IU suman, llegarán a un acuerdo"

Concha Caballero, articulista en El País y analista en La Ser

Columnista de El País, tertuliana en La Ventana de Andalucía de la SER y ex diputada andaluza por Izquierda Unida. Hasta el presidente de la Junta de Andalucía la llama para que lo presente en sus conferencias. Es una referencia en la izquierda e incluso la derecha la respeta. Se llama Concha Caballero y a pesar de todos sus logros en el mundo de la política, ella reivindica su condición de “profesora de Lengua y Literatura” en un país en el que todavía algunos siguen poniendo en entredicho el mundo de la docencia.

¿Crees que la reforma laboral y los recortes de Rajoy influirán en el sentido del voto de los andaluces?
Es realmente brutal la reforma laboral pero creo que el PP está todavía en la "ola del éxito" que los ha llevado a la Moncloa. Creo que la reforma laboral y los recortes influirán en el voto, pero todavía de forma relativamente escasa. En unos meses la sociedad será más crítica. Todavía hay mucho miedo y resignación. Las elecciones andaluzas van a ser de continuidad del ciclo.

¿Andalucía decide el 25-M entre dos modelos, como dice Griñán? ¿O es el mismo?
En cuanto a temas como Educación, Salud y Servicios Sociales, los proyectos del PP y del PSOE son absolutamente distintos. Sin embargo, el PSOE de Andalucía se subió al carro del ladrillo y mantuvo las estructuras económicas. Ahora puede pagar su error. De todas formas, estas no son unas elecciones rutinarias. Se hacen en medio de una reconversión política y social sin precedentes, en medio de una crisis que pone en cuestión derechos, libertades y modelo social.

¿A quién valoras más de los cinco candidatos de los partidos con posibilidades de representación?
Como puedes deducir, mis preferencias están en la izquierda y el ecologismo. Pero políticamente estoy muy decepcionada. No ha habido altura de miras, ni ambición política real. Era el momento de grandes acuerdos entre las fuerzas de izquierdas, de unir izquierda, ecologismo y andalucismo de izquierdas pero no ha habido nada de esto. En buena medida se ha renunciado a presentar batalla real a las ideas de la derecha más conservadora. Me siento huérfana en política como muchos andaluces.

¿Tu pronóstico para las elecciones?
Creo que si no se logra una gran movilización social en estos días -y no me refiero a manifestaciones sino a debate, conciencia, etc- ganará la derecha por mayoría absoluta. Y el problema no será la alternancia, sino el cambio de modelo social.

Si PSOE e Izquierda Unida suman suficientes escaños para gobernar, ¿lo harán o Andalucía será una Extremadura bis?
No creo que pudiera repetirse la situación de Extremadura. Creo que si se dan esas circunstancias PSOE e IU llegarían a un acuerdo. Lo importante, en ese caso, sería ver el contenido del programa. Aunque creo que habría sectores de IU muy opuestos a un acuerdo. A pesar de esto, creo que habría entendimiento.

¿Ni siquiera Sánchez Gordillo sería un problema?
Imagino que sí. Lo ha anunciado públicamente en más de una ocasión, pero no creo que sea la opinión mayoritaria en las bases de IU. Aunque no podría decirlo con precisión porque llevo retirada de la política activa desde hace cuatro años.

Cocktail de encuestas

Si ayer fueron la Confederación Empresarial de la Economía Social (CEPES) y el Partido Popular -probablemente para contrarrestar el efecto de la encuesta de CEPES, que no le daba mayoría absoluta- quienes dieron a conocer sus encuestas, hoy han sido los periódicos ABC y El Mundo quienes han publicado sus sondeos (realizados por IMC y Sigma 2, respectivamente). Como la encuesta del Partido Popular tiene un evidente sesgo y el tamaño de la muestra del sondeo de CEPES es menor que la de los dos periódicos y no ofrece resultados por provincias, vamos a centrarnos en las encuestas de los medios conservadores y en el número de escaños que obtendrá el Partido Popular y UPyD (que ya ha anunciado que dejará gobernar al partido mayoritario) que a efectos prácticos son los datos más relevantes de cara a conocer si el PP gobernará en Andalucía los cuatro próximos años o no.

El tamaño de la muestra de ABC (4.000 entrevistas) es el doble que la de El Mundo (2.000 encuestas) por lo que tiene mayor fiabilidad. La encuesta de ABC le da al PP una horquilla entre 55 y 59 escaños mientras que la del periódico de Pedro Jota Ramírez rebaja ese número de actas a entre 54 y 57. No importa. La suma de PP y UPyD (un escaño en el peor de los casos) permitiría a los conservadores alcanzar los 55 escaños necesarios para gobernar.

Por provincias, al PP le basta con conseguir un escaño más por provincia respecto a las elecciones de 2008 para hacerse con la mayoría absoluta. Pues bien, según los datos que se desprenden de ambas encuestas (y de todas las publicadas recientemente), los populares tendrían garantizado ese escaño adicional en todas las provincias excepto en Jaén (según el sondeo de El Mundo) y en Almería (donde ABC sólo le asegura los mismos escaños que en las pasadas elecciones aunque le da la posibilidad de conseguir uno más). No obstante, los conservadores podrían obtener hasta dos escaños más que en los comicios de hace cuatro años en las provincias Sevilla, Huelva, Málaga, y Córdoba y hasta tres escaños más en la circunscripción de Cádiz. A los populares les basta, pues, con conseguir ese escaño adicional en alguna de esas provincias para contrarrestar la hipótesis de que no consigan avances en Jaén o en Almería (algo harto improbable en esta provincia). La estrategia electoral del PP debería pasar por tanto concentrar su campaña en las tres provincias occidentales (sobre todo en Cádiz) y en Málaga.

Además, como era de prever, el asunto de los ERE tendrá su incidencia en las elecciones ya que, según ABC, el 93% de los andaluces considera grave o muy grave el escándalo del “fondo de reptiles”.

Los dos datos más importantes: todas las entrevistas realizadas para el sondeo de El Mundo se efectuaron después del anuncio del contenido de la reforma laboral y de los sucesos de la primavera valenciana. Por lo que se refiere a la encuesta del diario ABC, parte del trabajo de campo se hizo después de estos acontecimientos. Se puede decir que el principal escollo para el PP ha desaparecido aunque en política no se puede cantar victoria hasta el 100% escrutado.

Huelva, la provincia clave

Huelva, Cádiz y Sevilla, por este orden, serán las provincias en las que se dirimirán las próximas elecciones andaluzas. Es la conclusión más importante que extraigo comparando la última encuesta de 2.700 entrevistas de NC Report para La Razón con la extrapolación de los resultados de las elecciones generales a las autonómicas.

Además, tres datos fundamentales: según el sondeo, el PP mantiene la mayoría absoluta que le otorgaba la proyección de resultados del 20-N. Pero esa mayoría holgada de 58 escaños se estrecha ahora hasta los 55 escaños. Los conservadores aún disponen del colchón del escaño que UPyD obtendría por Sevilla, que ya ha anunciado que dejará gobernar al partido más votado. Por último, el PSOE sólo ha subido un escaño respecto a las elecciones generales. Ni se recuperan ni sufren más castigo. El quid de la cuestión reside en lo que haga el PP.

Por provincias, los resultados de la encuesta no varían respecto a la extrapolación de los resultados de las elecciones generales, excepto en cuatro circunscripciones (Huelva, Cádiz, Sevilla y Málaga). Dos escaños (uno por Sevilla y otro por Huelva) que esa proyección concedía al PP irían ahora a parar a Izquierda Unida. Por su parte los andalucistas conseguirían su único escaño a costa del PP (en este caso, por Cádiz). Y por último, en Málaga, el PSOE ganaría el acta que la extrapolación de resultados del 20-N le daba a UPyD.

Pero, ¿por qué Huelva, Cádiz y Sevilla son la clave? A la hora de contabilizar la mayoría absoluta nos importan obviamente sólo los escaños del PP. Y es evidente que con todo lo sucedido desde las elecciones generales hasta hoy (subida de impuestos, ajustes y nuevas revelaciones de los ERE), en las circunscripciones en las que el número de escaños del PP no ha variado, es muy improbable que cambie. Así que sólo quedarían las tres provincias occidentales.

¿Y por qué por ese orden? El PP tendría más posibilidades de conservar el escaño adicional que le daba las elecciones generales en Huelva que en Cádiz y Sevilla porque los partidos pequeños, por aritmética electoral, tienen menos posibilidades de obtener escaño en las circunscripciones pequeñas (como Almería o Huelva) que en las grandes. En Sevilla, además, hay un electorado más urbano que cambia de voto en función de las políticas del PSOE.

Si yo fuera Arenas, aparte de concentrar buena parte de mi campaña electoral en Sevilla, no dejaría de visitar ningún pueblo de Huelva. En esa provincia está el escaño de la tranquilidad.

¿Por qué en Olula del Río?

La exministra de Defensa, Carme Chacón, anunció ayer que presentará su candidatura a la Secretaría General del PSOE el próximo sábado en Olula del Río (Almería), pueblo natal de su padre. Dos son las razones que mueven a Chacón a presentarla en ese lugar:

- Para empezar, la ex ministra quiere echar por tierra las acusaciones que le han hecho (y le siguen haciendo) de catalanista. El ex presidente del Congreso, José Bono, ya dijo en su día que no tenía sentido que un militante del PSC pudiese liderar el PSOE si ningún miembro del partido socialista español podía liderar el PSC. Además, añadió que el secretario general del PSOE debía ser capaz de gritar “Viva España”, frase con la que Chacón finalmente abandonó su cargo. Rubalcaba, consciente de la principal debilidad de la candidata catalana, también ha metido el dedo en la llaga sosteniendo que el PSOE debía ser un partido nacional y no la suma de los partidos socialistas de varias comunidades. Al anunciar su candidatura en Andalucía y no en su Cataluña natal, Chacón pretende mostrar su compromiso con un proyecto socialista netamente español.

- Por otro lado, la ex ministra tiene muy presente que el PSOE andaluz dispondrá del 25% de los delegados en el Congreso socialista y que, por tanto, su apoyo resulta fundamental para ser secretaria general del PSOE. Chacón seguramente no habrá borrado de su memoria aquella frase de Griñán en la que aseguraba que el PSOE-A apoyaría al candidato que tuviese por objetivo ganar las elecciones andaluzas. Anunciar su candidatura en Andalucía significa respaldar el proyecto del socialismo andaluz, que se presenta a las elecciones autonómicas de marzo como el último baluarte socialista que queda en España (junto con el socialismo vasco de Patxi López) y seguramente garantizarse buena parte de los apoyos para el congreso socialista de febrero.

...y Chacón (depende) de Griñán

Como comentábamos en el último post de este blog, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, había mostrado su sorpresa hace unos días por el hecho de que en los dos manifiestos “Mucho PSOE por hacer” y “Yo sí estuve allí”, no hubiese referencias a Andalucía. Además, avisaba que la federación andaluza apoyaría como secretario general al candidato que tuviese como objetivo ganar las elecciones andaluzas.

Conscientes de la importancia de la federación andaluza (que representa el 25% de los delegados con derecho a voto en el próximo congreso socialista), la respuesta de los dos posibles candidatos a la secretaría general no se ha hecho esperar. Alfredo Pérez Rubalcaba visitaba el martes a Griñán para hacerle saber que se iba a presentar como candidato a la secretaría general. Pero quien mejor ha entendido el mensaje del presidente de la Junta ha sido Carme Chacón, que ha materializado su contribución a la campaña del PSOE-A con un mensaje de Twitter en el que animaba a los andaluces a tomar nota de la decisión del gobierno central de congelar el Salario Mínimo Interprofesional.

En los próximos días, veremos más aportaciones a la campaña del PSOE-A por parte de los diferentes candidatos a la secretaría general. Quien presente más y mejores ofertas en la subasta andaluza, probablemente se llevará el gato al agua.

Griñán depende de Chacón

El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, señalaba ayer que lo que más le había llamado la atención de los dos manifiestos “Mucho PSOE por hacer” y “Yo sí estuve allí” firmados por dirigentes y cargos socialistas era la ausencia de referencias a Andalucía. Además, avisaba que la federación andaluza apoyaría como secretario general al candidato que tenga como objetivo ganar las elecciones andaluzas. La advertencia de Griñán no debe caer en saco roto para los candidatos socialistas, ya que no debemos olvidar que la federación andaluza representa al 25% de los delegados que elegirán al próximo secretario general socialista. Quien se gane a los delegados andaluces, tiene mucho Congreso ganado.

Evidentemente, Griñán persigue que los dos candidatos respalden al máximo su campaña y que el PSOE andaluz tenga peso específico en la dirección socialista federal, (quizás con su compañera socialista andaluza Susana Díaz como secretaria de organización del PSOE federal). Sin embargo, las posibilidades del presidente andaluz de seguir ocupando el palacio de San Telmo pasan por que del Congreso socialista salga un PSOE nuevo, joven y unido. Es decir, un PSOE que rompa totalmente con un pasado que le ha llevado a perder 4 millones y medio de votos y que dé imagen de renovación, como sucedió con Zapatero hace 11 años. El PSOE sólo puede contrarrestar la segunda parte de la campaña del “cambio” que va a llevar cabo PP si empieza una etapa con caras nuevas, o que al menos no hayan tenido nada que ver con las decisiones fundamentales de la etapa anterior. Y para eso necesita que Carme Chacón salga elegida, o, en su defecto, alguno de los candidatos alternativos que se barajan Eduardo Madina o Emiliano García Page. Apostar por Rubalcaba sería como en su día fue apostar por Almunia, más de lo mismo y sinónimo de fracaso. Con buen criterio, la consejera de Presidencia andaluza, Mar Moreno, ya ha señalado que es necesario que haya vientos de cambio. De esos vientos dependerá que Griñán siga conservando el poder.

Más UPyD = Menos PSOE

Los medios del Grupo Joly publicaban hace un par de semanas un estupendo artículo de José Joaquín León en el cual se hacía un análisis sobre los partidos a los cuales les podría perjudicar la reciente aparición de UPyD en la escena política andaluza. Aunque estoy de acuerdo con la mayor parte de la tesis de León -una de las referencias del periodismo andaluz-, hay un punto en el cual discrepo.

En tanto en cuanto el partido de Rosa Díez le ha quitado 450.000 votos al PSOE y 350.000 al PP en las elecciones generales (según el análisis post-electoral de El País publicado una semana después del 20-N), coincido en que su presencia perjudica tanto a unos como a otros. Pero si hablamos de escaños y, por tanto, de gobierno, hay que tener en cuenta que los dos diputados (uno por Sevilla y otro por Málaga) que la extrapolación del resultado de las recientes elecciones generales al parlamento andaluz le concede a UPyD los ganaría a costa del PSOE, no del PP. Y en un hipotético escenario no favorable para el PP en el que sólo alcanzase la mayoría simple, es harto improbable que el partido magenta no dejase gobernar al partido más votado y prefiriese formar gobierno con PSOE, IU e incluso el PA (si se da el caso). Por tanto, UPyD más que perjudicarle al PP le favorece, ya que le quita al PSOE la posibilidad de poder sumar una mayoría de gobierno con IU.

5 razones por las que el PP andaluz haría mal en confiarse

Un 88% de los encuestados en un sondeo online de El Mundo consideran el resultado de las pasadas elecciones generales en Andalucía un anticipo de lo que sucederá en las próximas elecciones andaluzas. La extrapolación de los resultados del 20-N a los comicios andaluces que ha aparecido en diversos medios vendría a darles la razón, ya que concede la mayoría absoluta al PP (58 de los 109 escaños en juego). Además, los conservadores dispondrían de un colchón de hasta cinco escaños si los dos escaños que hipotéticamente obtenga UPyD (según esta extrapolación) apoyan al PP para llegar al Palacio de San Telmo (una eventualidad nada alejada de la realidad si tenemos en cuenta que es la primera oportunidad del partido de Rosa Díez de tocar poder autonómico). Pero las siguientes razones abonan la lógica de que el PP lo tiene más difícil de lo que parece:

- O bien todas las encuestas del domingo 13 de noviembre se equivocaron en Andalucía por nada menos que seis puntos (como dice Chaves) o bien el PSOE remontó buena parte de la desventaja que tenía en este territorio durante la semana que transcurrió desde ese día al 20-N (hipótesis que parece mucho más sólida). Seis puntos en una sola semana de campaña.

- Los próximos recortes que asumirá Rajoy en cuanto llegue al gobierno pueden suponer un importante desgaste electoral para el PP. Una anécdota: una allegada, votante socialista de toda la vida, me cuenta que votó al PP el 20-N. ¿Su voto en los próximos comicios andaluces? PSOE. Alejada del sectarismo, su voto no puede ser más pragmático (e inteligente). Y es que la no congelación de las pensiones (uno de los temas estrella de la campaña del PP) depende del gobierno central; pero la sanidad (tema estelar de campaña del PSOE), de los gobiernos autonómicos.

- Es difícil que el PP pueda exhibir algún resultado en la lucha contra el paro en los dos meses que transcurran desde que el partido conservador acceda al poder hasta las elecciones andaluzas, lo cual reforzará el discurso del PSOE de que nos encontramos ante una crisis global y no tanto por su culpa.

- Es muy posible que una buena parte de los votantes socialistas consideren ya amortizado su castigo a su partido, tras haberle infligido una dura reprimenda en las municipales y generales.

- Y lo más importante, en febrero del próximo año se abrirá una nueva etapa socialista con la elección (en Sevilla) de su nuevo secretario general, que presumiblemente será alguien liberado de las ataduras del zapaterismo y visto con otros ojos por el electorado español…y andaluz.

Hay partido.